手機版 | 登陸 | 注冊 | 留言 | 設首頁 | 加收藏
當前位置: 網站首頁 > 畜牧科技 > 誤區解析 > 文章

臨床執業獸醫的四大誤區

時間:2019-11-02    點擊: 次    來源:陽光畜牧網    作者:ADAM - 小 + 大

誤區之一:藥物殺死病毒論

此論的擁護者認為利巴韋林,金剛烷,高免血清,球蛋白,單克隆抗體甚至抗生素等藥物都可以殺死病毒,所以不管是什么情況,不問青紅皂白,在臨床中大劑量使用這些藥物,其結果不但沒有治好疾病,反而導致犬白細胞急劇下降,肝腎中毒而死亡。

其實以上藥物都不能殺死病毒,他們的作用都是阻止病毒進入細胞。利巴韋林和金剛烷可以競爭細胞的病毒受體,影響病毒進入細胞;它們的副作用比較大,使用時應小心,特別是低齡犬更應慎用。而高免血清,球蛋白和單克隆抗體等抗體類藥物可以結合病毒,中和病毒使其無法進入細胞。由于技術水平所限和成本原因,此類藥品的純度還不夠高,雜質多很容易引起過敏、溶血,幼犬應慎用。有些劣質抗體類藥品為了提高藥效,人工添加了大量違規化藥,不良后果更為嚴重,正常細胞被大量滅殺,無法恢復,導致死亡。

誤區之二:唯抗體論

此論的擁護者知道化藥的局限性,便認為抗體無所不能,并認為只有抗體有效,其它的任何藥物都沒有必要;因此在中、晚期也只使用抗體,排斥其它藥物,使得已經進入細胞內的病毒得以迅速繁殖,延誤治療。

使用抗體類藥品治療沒錯,初、中期都可以使用,但它對細胞內病毒沒有任何作用,無法阻斷細胞內病毒的快速繁殖,所以中后期只能作為輔助治療。


基于以上兩種理論的治療方案都比較片面,若在發病的初期用藥,其療效還能令人滿意,一旦病毒進入細胞,這種方案的治療效果主要取決于犬自身的免疫力和抵抗力;免疫力強則治愈率高;免疫力差,基本上是久治不愈,直至死亡。

誤區之三:干擾素無用論

此論有兩類醫生:一類是唯抗體派的擁護者,他們認為干擾素對病毒沒有任何作用,甚至把它叫做“安慰劑”;另一類醫生比較相信干擾素的理論,也嘗試過多種所謂的犬干擾素,但臨床卻讓他們大失所望,最終也遺憾地成為此論的一員了。

上一篇:豬場非瘟防控的三種危險行為

下一篇:獸醫在畜禽疾病防治中的誤區及優化舉措

網站地圖 | 服務條款 | 聯系方式 | 關于陽光
冀公網安備 13050002001403號

|

建議使用1440*900分辨率瀏覽 
冀ICP備14003538號  |   QQ:472413691  |  電話:0319—3163003  |  
小悟空走势图 竞彩总进球数345 有没有散户炒股赚钱的 麻将怎么胡牌 初学者 玩传奇装备回收赚钱 真假 ABC彩票安卓 从印度买药赚钱嘛 东莞的典當铺赚钱吗怎样赚钱 江西时时彩 云南11选5基本走势图 福彩双色球360杀号专家 梦幻西游新区快速升级赚钱 pk10赛车冠军永无规律 今天江苏快3走势图 安徽快3形态今天 成熟的股票指数 彩票中奖新闻